Quem trabalha numa agência de publicidade sabe: os prazos são apertados e muitas vezes desumanos. E ainda imagine então em fazer o trabalho passando por todas as etapas do processo neste cronograma mais que apertado. Impossível!

Por isso, muitas agências e diretores de criação têm optado por apresentar aos cliente “telas conceito” do site ou produto digital. Só que muitas vezes elas não tem o peso e nem todas as informações necessárias para que esta seja a interface final do site.

E aí começam as perguntas do cliente, mesmo no momento da apresentação.

Cliente -”Mas onde está a informação sobre o produto? Se eu clicar aqui pra onde eu vou?”.

E assim vai e vocês sabem bem onde isso vai terminar: Reprovação do conceito, na melhor da hipóteses ou no surto do cliente ao ver, numa segunda apresentação o layout, que antes estava limpinho agora com mais alguns boxes de informação.

Nenhum cliente quer layout poluído, mas também ele quer ter a conversão do usuário levando ele direto ao ponto onde interessa do site. E talvez seja isso que as “telas conceito” não conseguem mostrar.

E assim nesse dilema, continua a minha busca pelo modelo talvez ideal de trabalho. Onde consigamos além de apresentar uma solução em tempo de atender ao cliente ainda consigamos passar pelas etapas que são essenciais na composição/planejamento de um produto digital.

Aceito sugestões na caixinha logo abaixo. Claro talvez quem tenha descoberto a pólvora não queira dividir com todo mundo. Mas mundo de hoje é assim: colaborativo.

Percebi então que precisava estabelecer uma metodologia de trabalho para que todos juntos conseguíssemos chegar a algum lugar. Lá fui eu então recorrer ao livro “Mental Models“, que muito tem me ajudado, para tentar colocar no papel aquele emaranhado de idéias brilhantes, mas à princípio sem sentido algum.

É aí, que entre o coitado do Arquiteto de Informação, que não sei porque, acho que pelo perfil multidiciplinar, consegue colocar ordem em toda aquela bagunça e ainda colocá-la no papel de forma que todos tenham a capacidade de entendê-la.

Fiquei curiosa e resolvi procurar uma lógica neste conflito e entender o porquê o AI, mesmo num projeto que não é puramente on-line, tem que ser o líder para colocar ordem na casa.

Fui a fundo e busquei no Aurélio:

Arquiteto = sm (lat architectu) 1 Aquele que projeta ou dirige construções de edifícios. 2 O que projeta ou idealiza qualquer coisa. 3 O que se graduou num curso de arquitetura. fem: arquiteta. A. paisagista: indivíduo cuja profissão é arranjar e modificar o panorama natural de um trato de terreno, de modo a produzir o melhor efeito estético em relação ao uso que se quer fazer desse terreno. Grande arquiteto do Universo, Maçon: Deus.*

Informação = sf (lat informatione) 1 Ato ou efeito de informar. 2 Transmissão de notícias. 3 Comunicação. 4 Ação de informar-se. 5 Instrução, ensinamento. 6 Transmissão de conhecimentos. 7 Indagação. 8 Opinião sobre o procedimento de alguém. 9 Parecer técnico dado por uma repartição ou funcionário. 10 Investigação. 11 Inquérito. 12 Miner Presença de quartzo hialino e outros satélites denunciadores do diamante. I. privilegiada: informação que não é tornada pública, mas é utilizada por pessoas que a conhecem, para negociar na bolsa, a fim de obter vantagens.

Concluindo:

Arquiteto de Informação = É aquele que projeta ou idealiza qualquer informação para trasmitir conhecimento.

Sendo assim, o Arquiteto de informação é a pessoa mais indicada para trabalhar em projeto cuja a ordem e a lógica sejam uma premissa básica, seja ele qual for a demanda on ou off-line. A nossa participação torna-se cada vez mais importante na medida em que se proliferam as ações e todas elas precisam estar integradas de forma inteligente.
E quando se trata ainda de colocar no papel toda essa orgem, fica claro que sem uma pessoa com o perfil de um AI fica difícil atingir um poder de síntese e visão espacial para colocar tudo num único fluxo ou desenho de forma lógica, coerente e amarrada.

Dilema dividido com vocês, agora posso dormir tranquila. Boa noite.